杉杉股(gǔ)份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露(lù)了(le)间(jiān)接控股股(gǔ)东宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报(bào)道(dào)中，时代(dài)周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚所持有的(de)宁波青刚的股权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)发布了有关情况的说明(míng)公告及补(bǔ)充说明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位未成(chéng)年(nián)子女向(xiàng)法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采(cǎi)取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营(yíng)及公(gōng)司股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗产继(jì)承各方正就上(shàng)述(shù)股(gǔ)权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷(many的比较级和最高级怎么写，much的比较级和最高级tíng)也(yě)已向法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露(lù)义(yì)务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股(gǔ)的(de)宁波青(qīng)刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的(de)控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿(yì)元(yuán)，二人(rén)分别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据(jù)徽(huī)商(shāng)银(yín)行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披(pī)露的(de)信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资(zī)股(gǔ)大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发(fā)行(xíng)有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得的司法材料(liào)显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案产(chǎn)生争议，冻结被继(jì)承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻结(jié)期间不得办理股(gǔ)权变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告(gào)诉时(shí)代周(zhōu)报记者，此次披露冻结(jié)的是宁(níng)波青刚的股权(quán)，而非(fēi)上市公司(sī)股权，因(yīn)此上市公司没有披露(lù)义务。“这(zhè)次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是否涉嫌信披(pī)违规？对(duì)此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受(shòu)时(shí)代周报(bào)记者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及(jí)控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如(rú)此(cǐ)长时间未披露的原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾(yú)期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有限公司（下(xià)称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第(dì)二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对前期公(gōng)告内容更正的公告(gào)，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动(dòng)人(rén)关(guān)系，杉杉(shān)控股合计(jì)控制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的(de)关联关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对(duì)监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一(yī)致行动关(guān)系，双(shuāng)方在(zài)上市公司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中，上(shàng)交所发文(wén)质疑(yí)“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线索明显的(de)情况(kuàng)下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股东提(tímany的比较级和最高级怎么写，much的比较级和最高级)供的信息(xī)、证据核查中确有疏(shū)漏，核(hé)查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报(bào)道等形式为主。但不存(cún)在故意背离事(shì)实，虚(xū)假(jiǎ)披露(lù)信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信(xìn)披违规(guī)的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任在于股东方(fāng)屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可(kě)以(yǐ)认定其(qí)构成一致行动人关系的(de)关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的(de)披露(lù)，监(jiān)管(guǎn)部(bù)门已介(jiè)入股东方了解核实情(qíng)many的比较级和最高级怎么写，much的比较级和最高级况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让(ràng)陕(shǎn)西国际(jì)信托所持(chí)股份成为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不(bù)触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购义(yì)务的(de)相(xiāng)关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚(shàng)未公(gōng)布是否因上述信披违(wéi)规事项(xiàng)被(bèi)监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 many的比较级和最高级怎么写，much的比较级和最高级