招(zhāo)股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐(zhú)渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司(sī)（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零(líng)部件的加(jiā)工制造服(fú)务(wù)及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航(háng)证券(quàn)。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次(cì)出(chū)现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金(jīn)额三维向量叉乘公式矩阵，三维向量叉乘公式行列式存在差异(yì)；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调(diào)整，完善(shàn)信(xìn)息披(pī)露的准确(què)性和前(qián)后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申(shēn)请文(wén)件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义(yì)”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的三维向量叉乘公式矩阵，三维向量叉乘公式行列式全(quán)球知名新(xīn)能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归(guī)属(shǔ)于母公司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统(tǒng)一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内(nèi)容进行了逐一自查(chá)，对招股(gǔ)说明(míng)书中存在的(de)三维向量叉乘公式矩阵，三维向量叉乘公式行列式错别字、披(pī)露(lù)不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了(le)规范(fàn)，切实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总(zǒng)收入(rù)20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事务所签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申报材(cái)料中(zhōng)写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第(dì)一张财(cái)务报(bào)表中(zhōng)便(biàn)存在(zài)这(zhè)一差(chà)错，经手了三方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个问题未(wèi)按照题干要(yào)求回(huí)答，且申(shēn)报时提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处(chù)信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核(hé)状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题(tí)，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮(lún)问询(xún)回(huí)复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核(hé)查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介(jiè)机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的(de)资质(zhì)认(rèn)证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错更(gèng)正时未进行(xíng)部分细(xì)项的(de)详(xiáng)细说明(míng)。申(shēn)报文件存在多处(chù)前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造(zào)成误(wù)导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度(dù)上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎(yíng)来细(xì)化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部门(mén)对(duì)投行业务(wù)的关注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三维向量叉乘公式矩阵，三维向量叉乘公式行列式