作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错误(wù)的(de)性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下图就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术(shù)被(bèi)证实无法(fǎ)重(zh中国欠别国钱吗òng)复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性(xìng)质目前还不能(néng)确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关(guān)于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不(bù)是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明确说是(shì)造(zào)假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确(què)信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻(fān)译错(cuò)误(wù)，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然(rán)》的(de)朋友，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几次电话(huà)，个(gè)人感(gǎn)觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北(běi)科技大(dà)学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要(yào)继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人(rén)的(de)美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误(wù)，而科研工作中的失误(wù)是(shì)很常见的(de)。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果之前(qián)，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或(huò)者否定它是(shì)错的之(zhī)前，我不会(huì)说它是对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的。本(běn)着科学从(cóng)严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不停(tíng)的推翻原来(lái)的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然(rán)发(fā)表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第(dì)二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数(shù)据，结果进行(xín中国欠别国钱吗g)质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了(le)风味，专业的问题(tí)还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国欠别国钱吗