作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春(chūn)雨事件的(de)科技(jì假如给我三天光明主要内容概括5假如给我三天光明主要内容概括50字，假如给我三天光明主要内容概括30字0字，假如给我三天光明主要内容概括30字)媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教(jiào)授(shòu)最简(jiǎn)单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误(wù)的科研人员(yuán)，但这个错误的(de)性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是(shì)错误的(de)性质目前(qián)还不(bù)能确(què)定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关(guān)于各(gè)种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟(zhōu)子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做(zuò)出来(lái)。即便(biàn)是撤(chè)稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之(zhī)前的错(cuò)误只(zhǐ)是(shì)工作中的失误(wù)，而科研(yán)工(gōng)作中的失(shī)误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布(bù)原始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要(yào)有一(yī)分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的(de)论(lùn)文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否定它(tā)是错的之前(qián)，我(wǒ)不(bù)会说它是对还(hái)是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学(xué)从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在(zài)认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来(lái)就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来(lái)的结(jié)论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点要强调一下就是，既然(rán)发(fā)表论文，就(jiù)有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意(yì)造假的可(kě)能性不(bù)大，毕(bì)竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那么(me)具有里(lǐ)程碑意义(yì)的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行(xíng假如给我三天光明主要内容概括50字，假如给我三天光明主要内容概括30字)都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事(shì)情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 假如给我三天光明主要内容概括50字，假如给我三天光明主要内容概括30字