招股书中出现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不(bù)是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根据问询的(de)相关(guān)文(wén)件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存(cún)在释义不清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别(bié)字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份(fèn)是(shì)否为同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金(jīn)额(é)存在差(chà)异；招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完(wán)善信息披(pī)露的(de)准确性(xìng)和前后(hòu)表述(shù)的(de)一致性，切实(shí)提高信息(xī)披露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新(xīn)能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司(sī)敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不(bù)准确、前后表述不(bù)一致等(děng)问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事务所签字(zì)会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公司的申报(bào)材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非(fēi)经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露(lù)的金额差(chà)异(yì)巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三(sān)方(fāng)核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问题(tí)未(wèi)按照题(tí)干要求回(huí)答，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新(xīn)的(de)招股说明书(shū)中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部(bù)分(fēn)错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为(wèi)保荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等(děng)信息披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准确(què)等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核(hé)查意见，且部(bù)分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市(shì)委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分(fēn)细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报文(wén)件存在多处(chù)前(qián)后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误(wù)等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方机(jī)构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的大环境下(xià)，信息(xī)披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频(pín)频出(chū)现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目(mù)“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在尿布疹一般几天痊愈，宝宝尿布疹用什么药膏好得快近年来(lái)加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在(zài)20尿布疹一般几天痊愈，宝宝尿布疹用什么药膏好得快22年12月，中国(guó)证券业协(xié)会(huì)发布《证券公司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官(guān)方组织制(zhì)定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核(hé)方(fāng)案(àn)。监管部门对投(tóu)行业(yè)务的(de)关注程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据(jù)错误，问询回复不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 尿布疹一般几天痊愈，宝宝尿布疹用什么药膏好得快