杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披(pī)露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁(níng)波(bō)青刚(gāng)投资有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报(bào)道中，时代(dài)周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)自嘲丁元英是谁写的，卜算子《自嘲》全诗有的(de)宁波青刚的(de)股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后(hòu)续报(bào)道(dào)，因法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布(bù)了有关(guān)情况的说明公告及补充说明(míng)公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向(xiàng)法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对(自嘲丁元英是谁写的，卜算子《自嘲》全诗duì)郑永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事(shì)项(xiàng)对公司日(rì)常经营及公司(sī)股(gǔ)权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及三(sān)名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方(fāng)已达成(chéng)基本一致(zhì)解决方案(àn)，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一(yī)事并不(bù)清楚。随后，时代(dài)周报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截(jié)至发(fā)稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持(chí)有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示(shì)系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系(xì)郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青均为(wèi)徽商银行内资股大股自嘲丁元英是谁写的，卜算子《自嘲》全诗(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在(zài)信息披露(lù)的配偶一栏中写(xiě)下了对方的(de)名字(zì)。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得(dé)办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结(jié)的(de)是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关(guān)报(bào)道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻(dòng)结的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联(lián)律师事务(wù)所合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及(jí)控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应及时披露相(xiāng)关信息(xī)，并(bìng)对为何如此长时间(jiān)未(wèi)披露的(de)原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股份触(chù)发信息披(pī)露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)未必(bì)是必须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系”控股的上(shàng)市公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而(ér)被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末(mò)，宁(níng)波炬(jù)泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期公告内容(róng)更正的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉(shān)杉(shān)控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一(yī)致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系(xì)，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控(kòng)制上(shàng)市公司表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次(cì)发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系，双方(fāng)在上市公(gōng)司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索明显的情况下，公司(sī)及相关方前期多次(cì)予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是否故(gù)意背离事实，虚(xū)假披(pī)露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在(zài)前期对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证据核(hé)查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股东回(huí)复比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为(wèi)“主要责任在于股东方屡(lǚ)次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二(èr)大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了不(bù)触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致行(xíng)动(dòng)人的(de)关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司(sī)收购(gòu)管理办法》中要(yào)约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述(shù)信披(pī)违规事项(xiàng)被(bèi)监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 自嘲丁元英是谁写的，卜算子《自嘲》全诗