招股书(shū)中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着(zhe)注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮(lún)审(shěn)核问(wèn)询回(huí)复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问询的相关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义(yì)不清、前后表述不(bù)一致、多次出(chū)现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多(duō)次(cì)出(chū)现(xiàn)的T公司(sī)，未在(zài)释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在(zài)差异(yì)；招股说明书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对(duì)前述内容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息(xī)披露的(de)准确性(xìng)和前后表述的一(yī)致(zhì)性(xìng)，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义(yì)为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金额存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司(sī)中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华(huá)泰(tài)联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务(wù)所签字会计师收(shōu)到深交所三生有幸遇见你下一句怎么接，三生有幸遇见你下一句幽默监管函，原因(yīn)是公司(sī)的申报(bào)材料中写(xiě)错(cuò)正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露(lù)的(de)金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复(fù)中多个(gè)问(wèn)题未按照题干要求回答，且(qiě)申报(bào)时(shí)提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多(duō)处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存(cún)在部(bù)分错(cuò)误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构三生有幸遇见你下一句怎么接，三生有幸遇见你下一句幽默压(yā)力不小。目前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺(nuò)的(de)履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且(qiě)部(bù)分问题(tí)未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市(shì)委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细(xì)项的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质(zhì)量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质(zhì)量(liàng)的(de)公开(kāi)信息(xī)披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加强对券(quàn)商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证(zhèng)券(quàn)业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质(zhì)量评价(jià)方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考迎来(lái)细化标(biāo)准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官方(fāng)组织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的考核(hé)方案。监管部门(mén)对投行(xíng)业务的(de)关(guān)注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在低(dī)级错(cuò)误、数(shù)据错(cuò)误(wù)，问(wèn)询回(huí)复不到(dào)位(wèi)均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三生有幸遇见你下一句怎么接，三生有幸遇见你下一句幽默