最近张津瑜9分52秒事件持续发酵，相关视频(pín)被人(rén)们在网上疯传(chuán)。

看(kàn)了网上(shàng)一些人对此(cǐ)事件(jiàn)的关(guān)注点，不(bù)仅(jǐn)让我想起了几百年前作(zuò)家笑笑(xiào)生写的那部《金瓶梅》。这两件事看似风(fēng)马牛不相及，但有着很多(duō)蛛丝马迹的联系。

他们都(dōu)是把人的(de)私底下的那(nà)点事，搬到(dào)了大众(zhòng)的面前(qián)，赤裸裸的、一丝不(bù)挂的展示在大众的面前(qián)，满足了人们(men)的好奇心、幻想、淫欲之外，人们还不忘(wàng)道德谴(qiǎn)责(zé)一下当事人。

面对这样(yàng)的事(shì)，几百年前的人和几百(bǎi)年后(hòu)的(de)人一样，都只(zhǐ)会看热闹，只会鄙视般的(de)讨论里面的女主角，用最下(xià)流的语言来(lái)侮(wǔ)辱她们，只会(huì)站在道德的至高点来谴责(zé)她们的行为。

有(yǒu)网友恨不得把(bǎ)视频(pín)里女主角(jiǎo)的的生(shēng)辰八字都人肉出来(lái)，世界那么大(dà)却没多(duō)少人(rén)站出来为她们说(shuō)话，最大(dà)的怜悯也只是说一句：“好好的(de)女(nǚ)孩儿为什么糟践自己。”

如果我(wǒ)说《金瓶梅(méi)》里的潘金(jīn)莲是个受(shòu)害者可能有些人会持反对意见(jiàn)，可张津(jīn)瑜她确确(què)实(shí)实真的是个受害者(zhě)，这无(wú)关她在视频里做了什么(me)，说了什(shén)么，那都是她自(zì)己的选(xuǎn)择，她(tā)的那(nà)些行为(wèi)也没(méi)有损害(hài)到(dào)谁，我们其实不应该对其妄加指责。

事(shì)实上该受到指责的人是那个把(bǎ)视频公诸(zhū)于众的“吕总”，从法律层面来(lái)说(shuō)他(tā)损害了(le)当事(shì)人的(de)声誉，从道德方面来说，他这种做法极不道德也很没人品，把一个死(sǐ)心(xīn)塌(tā)地跟着(zhe)他的女孩儿(ér)给毁了。

在这(zhè)样的(de)事件(jiàn)里，女性比男(nán)性受到的惩罚更严(yán)重，在这(zhè)种双重道德标准下(xià)，人们好像已(yǐ)经(jīng)忘了(le)事情中的(de)孰是孰非，也忘了女(nǚ)人身边的那个男(nán)人，聚(jù)焦点都落到了女(nǚ)性身上，觉得事件里的(de)女性犯了什么天大的罪，事实上她并没有(yǒu)罪(zuì)，有罪的是(shì)公布视频的人，和那些一边观看(kàn)视频一边辱骂贬低她(tā)的人们。

在这样需要道德的时候(hòu)，更多的人却(què)忘了(le)道德的存在(zài)，他们用戏(xì)虐(nüè)的言词轻佻(ti雨伞能当太阳伞用吗，雨伞能当太阳伞用吗āo)的态度来评论这(zhè)件事。这种在需要更多人站在道德(dé)最高点(diǎn)的时(shí)候，他们反而选择了放弃，或者站错了位，对(duì)里面的作为受害者的女(nǚ)性大加指责和贬损。

其实他(tā)们(men)多(duō)希望(wàng)成(chéng)为视(shì)频里的(de)男主角，他们多希望能一睹视(shì)频里的(de)“精彩瞬间”。

在这个(gè)时候很多人没有选站在道德的(de)一(yī)边，这就是人性中赤裸(luǒ)裸(luǒ)冷冰(bīng)冰(bīng雨伞能当太阳伞用吗，雨伞能当太阳伞用吗)的另一面。

【本文是完全是站在道德最高(gāo)点的角度来完(wán)成写作，面对此类事件，希望更多的人和我一起站在道德最(zuì)高点一起(qǐ)来指责(zé)批判，当然(rán)指责批判的不是事件(jiàn)的女(nǚ)主角张(zhāng)津瑜，而是那个传(chuán)播视频(pín)的“吕总”】

张津瑜(yú)和(hé)吕总的(de)相关(guān)信息

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 雨伞能当太阳伞用吗，雨伞能当太阳伞用吗