作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最(zuì)简单(dān)的评价还是(shì)“一名(míng)科研人(rén)员”，不(bù)过是犯了错误的(de)科研(yán)人员(yuán)，但(dàn)这个错误(wù)的性(xìng)质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事？看看(kàn)下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè韩红个人简历和职位 韩红是什么军衔)发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)辑(jí)技(jì)术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目前还(hái)不能确(què)定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是(shì)关于各种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布的(de)，而不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best cours韩红个人简历和职位 韩红是什么军衔e of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整性的(de)最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信(xìn)”。但(dàn)我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科(kē)技大学网站上的(de)声(shēng)明中(zhōng)也(yě)说要继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的(de)美好愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中的失误(wù)是(shì)很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一(yī)分(fēn)证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或(huò)者否定它是(shì)错的(de)之(zhī)前，我不会说它是(shì)对还(hái)是错(cuò)。只能(néng)说不(bù)能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学(xué)从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或(huò)者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要(yào)说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点要(yào)强调一(yī)下(xià)就是，既然(rán)发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到(dào)的实验(yàn)数据(jù)是不(bù)应该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的(de)可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又(yòu)是那么具(jù)有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的(de)风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的(de)事(shì)情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的(de)变了(le)风味，专业的问题还是(shì)让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 韩红个人简历和职位 韩红是什么军衔