作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自(zì)身接触的(de)信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春雨副(fù)教授最(zuì)简单的评(píng)价还是(shì)“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误的(de)性质(zhì)目前还(hái)不能确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时(shí)发(fā)布(bù)的社论(lùn)中也没(méi)有明确(què)说是造(zào)假。

方舟子指出(chū)了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋友，答(dá)复(fù)是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续(xù)研(yán)究(jiū)。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据来回(huí)复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还(hái)是(shì)要有一分证据(jù)说(shuō)一(yī)分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果(guǒ)之前(qián)，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对(duì)敷面膜20分钟后如果没干还敷吗，敷面膜20分钟后如果没干还敷吗，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是错的(de)，结果以后(hòu)证明敷面膜20分钟后如果没干还敷吗，敷面膜20分钟后如果没干还敷吗它(tā)是对的，或者现在认为(wèi)是对的(de)，以后证(zhèng)明是(shì)错的(de)。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就(jiù)是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更不要(yào敷面膜20分钟后如果没干还敷吗，敷面膜20分钟后如果没干还敷吗)说什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是，既然发(fā)表论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对(duì)他(tā)的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是很正常的事(shì)情(qíng)，现在(zài)经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问(wèn)题还是让专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 敷面膜20分钟后如果没干还敷吗，敷面膜20分钟后如果没干还敷吗