招股书中出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽粤西是指什么地方车关(guān)键零部件的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问(wèn)询的相关(guān)文(wén)件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存(cún)在释义不(bù)清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存在(zài)多处(chù)错别字(zì)。

　　多(duō)处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件信息，保证申请文(wén)件信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行(xíng)了整改并于近(jìn)日(rì)一(yī)一作(zuò)出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为(wèi)“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应(yīng)用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”，上述(shù)两种称(chēng)谓(wèi)实(shí)指(zhǐ)同一(yī)家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司(sī)敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股东净利(lì)润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题(tí)进(jìn)行了(le)规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航(háng)证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师事(shì)务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍(réng)未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环(huán)境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回(huí)复后更(gèng)新的(de)招股(gǔ)说明书(shū)中多处(chù)信息(xī)披露(lù)不(bù)一致。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态(tài)已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履(lǚ)行(xíng)情(qíng)况、风(fēn粤西是指什么地方g)险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在较多(duō)的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提到(dào)的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差(chà)错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存(cún)在(zài)多处前后(hòu)不一(yī)致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟(jí)需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者造(zào)成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对(duì)招股书(shū)中频频出现的(de)低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力(lì)度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的(de)质量(liàng)大考迎(yíng)来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行(xíng)业(yè)务质量(liàng)的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门(mén)对(duì)投行业(yè)务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级(jí)错(cuò)误、数(shù)据错误(wù)，问(wèn)询回复(fù)不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 粤西是指什么地方