杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)发布了(le)有关情况的说明公告及(jí)补充说明(míng)公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女(nǚ)向法院提(tí)起民(mín)事诉讼(sòng)并申请财产保全，要(yào)求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营(yíng)及公(gōng)司(sī)股权结(jié)构无影响。目(mù)前(qián)遗产继(jì)承各方正就上述股(gǔ)权(quán)事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也(yě)已向法院申请(qǐng)撤(chè)回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接(jiē)控股股(gǔ毛豆几月份成熟上市 毛豆是药材吗)东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员(yuán)回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话(huà)，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均毛豆几月份成熟上市 毛豆是药材吗为(wèi)徽商银(yín)行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的司法(fǎ)材(cái)料显示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷(tíng)及三位(wèi)未成年子(zi)女与(yǔ)被申请人郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继(jì)承(chéng)人郑永刚持有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻结(jié)期(qī)间不得(dé)办理(lǐ)股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此(cǐ)上(shàng)市公(gōng)司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是(shì)对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如(rú)此(cǐ)长时间未披露(lù)的原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触(chù)发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系(xì)隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季(jì)报，截(jié)至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管(guǎn)理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股(gǔ)权投资(zī)有限(xiàn)公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股(gǔ)合计(jì)控制上市公(gōng)司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系(xì)，并要求上市(shì)公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监(jiān)管(guǎn)和媒体(tǐ)报(bào)道(dào)多次(cì)发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关(guān)方前(qián)期多次予以否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司在前期对股东(dōng)提(tí)供的信息(xī)、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以根据股(gǔ)东回(huí)复比对公开信(xìn)息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式为主。但不存在故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东方屡次(cì)向公司隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构(gòu)成(chéng)一致行动人(rén)关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监管(guǎn)部门(mén)已介(jiè)入股东方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)毛豆几月份成熟上市 毛豆是药材吗为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行动关系的行(xíng)为违反了《上(shàng)市公司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否(fǒu)因(yīn)上(shàng)述信披(pī)违规事项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 毛豆几月份成熟上市 毛豆是药材吗