招(zhāo)股书中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务(wù)及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信(xìn)息披露(lù)的准确性(xìng)和(hé)前(qián)后表(biǎo)述的一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信(xìn)息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存(cún)在差异(yì)，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对(duì)招股书(shū)全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错(cuò)别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其子公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所点(diǎn)名执(zhí)业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师(shī)事务(wù)所签字会(huì)计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函(hán)，原(yuán)因是公司的申报材料中写错(cuò)正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露(lù)为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在(zài)这一(yī)差错，经手(shǒu)了三方核查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关(guān)文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多(duō)个问题未(wèi)按照题干要求回答(dá)，且申报(bào)时提交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明书(shū)中(zhōng)多处信(xìn)息披露(lù)不(bù)一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉(shè)及的修改项外，还(hái)存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存(五月去北京穿什么衣服，五月份去北京穿什么衣服cún)在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险因素与董监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多(duō)的(de)文字错误(wù)、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，五月去北京穿什么衣服，五月份去北京穿什么衣服被(bèi)质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复(fù)中保荐机构未就问询函提(tí)到的(de)10余处问题(tí)发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核(hé)查或论证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招(zhāo)股(gǔ)书未(wèi)就(jiù)产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况(kuàng)进行(xíng)说明(míng)，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题(tí)，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误(wù)导(dǎo)，也体现了第(dì)三方机构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境(jìng)下，信息(xī)披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协(xié)会发(fā)布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度(dù)可见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文(wén)件存在低级(jí)错误、数据(jù)错(cuò)误(wù)，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 五月去北京穿什么衣服，五月份去北京穿什么衣服