作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身(shēn)接触的信(xìn)息(xī)，个人(rén)认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的(de)性质现在还(hái)无法确(què)定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩(hán)春雨事件(平凡的世界主要内容概括简短，平凡的世界主要内容50字jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在(zài)错(cuò)误(wù)。

第二(èr)，关键的问题是错误(wù)的性质目(mù)前还不能(néng)确(què)定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关于各平凡的世界主要内容概括简短，平凡的世界主要内容50字种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是(shì)维护(hù)已发表科(kē)研记(jì)录完整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电(diàn)话(huà)，个(gè)人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能做(zuò)出(chū)来(lái)。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说(shuō)要继续(xù)研究。因(yīn)此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的(de)失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于他为什(shén)么没有公布原(yuán)始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在没(méi)有更多(duō)证据(jù)和(hé)进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证(zhèng)明他是对(duì)的或者否定它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目(mù)前(qián)只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)它是错的(de)，结果(guǒ)以后证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的(de)实验数(shù)据是不(bù)应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以(yǐ)，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还(hái)是不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 平凡的世界主要内容概括简短，平凡的世界主要内容50字