招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制(zhì)改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为市场关(guān)注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核问(wèn)询回(huí)复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为(wèi)同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差(chà)异；招股说明书中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露(lù)的(de)准确(què)性(xìng)和前后(hòu)表述(shù)的(de)一致性，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题(tí)，发行人(rén)及保荐人进行(xín夜黑风高什么意思含义，夜黑风高啥意思g)了整改(gǎi)并于近日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两(liǎng)种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内容进(jìn)行(xíng)了逐一自(zì)查，对(duì)招股说明书(shū)中存在(zài)的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会计师事(shì)务所签字会(huì)计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函(hán)，原(yuán)因是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披(pī)露(lù)的(de)金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披露了(le)第二(èr)轮(lún)反馈问询回(huí)复，据相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多(duō)个问题未(wèi)按(àn)照题干要(yào)求回答(dá)，且申报时(shí)提(tí)交(jiāo)的(de)招股说(shuō)明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询(xún)回复后更(gèng)新的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不(bù)一(yī)致(zhì)。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的(de)修(xiū)改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部(bù)分错(cuò)误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的(de)履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文(wén)字(zì)错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题(tí)，被质疑中介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问询函(hán)提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正(z夜黑风高什么意思含义，夜黑风高啥意思hèng)时(shí)未进行部分(fēn)细项的(de)详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错(cuò)误等问题，申报文(wén)件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开信息披露会(huì)对投资者造成(chéng)误(wù)导，也(yě)体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近(jìn)年(nián)来加强(qiáng)对(duì)券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券公(gōng)司投行(xíng)业(yè)务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的(de)考核(hé)方(fāng)案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 夜黑风高什么意思含义，夜黑风高啥意思