杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对(duì)外披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚投资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)向法院提(tí)起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要(yào)求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项对(duì)公司日常经营(yíng)及公司股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就上(shàng)述股权事宜(yí)积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已达(dá)成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院(yuàn)申(shēn)请撤(chè)回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回(huí)复(fù)称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回股权(quán)冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚。随后(hòu)，时(shí)代周报记(jì)者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未(wèi)来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生(shēng)母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息三维向量叉乘公式矩阵，三维向量叉乘公式行列式，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票(piào)权(quán)股份。两(liǎng)人(rén)均在(zài)信息(xī)披露(lù)的配偶一栏中写下(xià)了(le)对方的(de)名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者(zhě)获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工作人员告诉时(shí)代周报记(jì)者(zhě)，此次(cì)披(pī)露(lù)冻结的是宁(níng)波(bō)青刚的股权(quán)，而非上市公(gōng)司股(gǔ)权，因此上市公司没(méi)有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接(jiē)受时代周报记者采(cǎi)访时表示(shì)，涉(shè)及控股(gǔ)股东(dōng)股权冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时(shí)披露相关信息，并对(duì)为何如此长时(shí)间未(wèi)披露(lù)的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目(mù)前的(de)信(xìn)息(xī)看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触(chù)发信(xìn)息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了(le)好(hǎo)几层，股权冻结未必(bì)是必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外(wài)，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容更正(zhèng)的(de)公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制(zhì)上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质疑宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石的(de)关(guān)联(lián)关系，并要求上市(shì)公(gōng)司进行(xíng)核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关(guān)系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层(céng)面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文(wén)质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的(de)原因，是否故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示，公司在前期(qī)对(duì)股东提供(gōng)的信息、证据(jù)核查中确有疏(shū)漏(lòu)，核(hé)查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故意背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规(guī)的关键责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责任在于(yú)股东方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动人关(guān)系的关键信三维向量叉乘公式矩阵，三维向量叉乘公式行列式(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部(bù)门已介(jiè)入(rù)股(gǔ)东方了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询(xún)函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为(wèi)了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行(xíng)动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份的(de)第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市(shì)公司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披(pī)违规事(shì)项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三维向量叉乘公式矩阵，三维向量叉乘公式行列式