招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核(hé)问询(xún)回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及(jí)产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据(jù)问询的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一(yī)致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的(de)T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说(shuō)明(míng)；同(tóng)行业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如(rú)是，招股说明书(shū)第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)抖音音乐排行榜，2022年最好听的十首最火歌曲额存(cún)在差异；招股说(shuō)明(míng)书中存(cún)在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和(hé)前(qián)后表述的(de)一致(zhì)性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出(chū)了(le)回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部(bù)位于美国的全(quán)球(qiú)知(zhī)名新(xīn)能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系抖音音乐排行榜，2022年最好听的十首最火歌曲本公(gōng)司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司(sī)敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自(zì)查(chá)，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述(shù)不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收入(rù)20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会计师事务所签(qiān)字(zì)会计师收到深交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公司的(de)申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一(yī)张财务(wù)报表中便存在(zài)这一(yī)差(chà)错，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多(duō)个问题未(wèi)按照题干要求回答(dá)，且申报时提交(jiāo)的(de)招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新(xīn)的(de)招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致首轮(lún)申请文(wén)件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关(guān)错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在(zài)低(dī)级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字(zì)错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确(què)等问题(tí)，被质疑(yí)中介机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询(xún)函提(tí)到的10余处问题(tí)发(fā)表核查意见，且部分问(wèn)题未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说(shuō)明。申报文件存在(zài)多(duō)处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露会(huì)对投资者造(zào)成误导(dǎo)，也(yě)体现了第(dì)三(sān)方机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频(pín)出(chū)现的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng抖音音乐排行榜，2022年最好听的十首最火歌曲)国(guó)证券业协会(huì)发(fā)布(bù)《证券公司投行业(yè)务质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务(wù)的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 抖音音乐排行榜，2022年最好听的十首最火歌曲