杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的(de)报道(dào)中，时代周报独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青刚的(de)股权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体(tǐ)后续(xù)报道，因(yīn)法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持(chí)的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了(le)有关情况的说明公告及补充说(shuō)明(míng)公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取(qǔ)查(chá)封、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及(jí)公(gōng)司股权结(jié)构无影(yǐng)响(xiǎng)。目(mù)前遗(yí)产继承各(gè)方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事(shì)宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已达成基(jī)本(běn)一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结的情(qíng)况已(yǐ)得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的(de)间接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人(rén)员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一事(shì)并不清楚。随后，时(shí)代周报(bào)记者多(duō)次(cì)拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话，截至发(fā)稿均(jūn)未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁对付睡完就跑的男人，报复睡完就跑的男人(níng)波(bō)青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系未来(lái)控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公司杉杉股份的(de)控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而(ér)持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示(shì)系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票(piào)权股份。两人均在信息披露(lù)的配(pèi)偶一(yī)栏中写(xiě)下了对对付睡完就跑的男人，报复睡完就跑的男人方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司(sī)法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女与(yǔ)被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻对付睡完就跑的男人，报复睡完就跑的男人(dòng)结(jié)被继承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权(quán)变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工(gōng)作人员(yuán)告诉时(shí)代周报记者，此次披露(lù)冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚的股权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市(shì)公司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒(méi)体相关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律(lǜ)师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及时披(pī)露(lù)相(xiāng)关(guān)信息，并对(duì)为何如此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事(shì)务(wù)所(suǒ)律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问(wèn)题(tí)，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚不(bù)能(néng)判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发信息(xī)披露义(yì)务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷入(rù)“信披(pī)违规(guī)”旋(xuán)涡(wō)

　　除了(le)杉(shān)杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报(bào)，截(jié)至2023年(nián)3月(yuè)末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第(dì)一大股东和第(dì)二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布(bù)对前(qián)期公告内容更(gèng)正的公(gōng)告，宁波(bō)炬(jù)泰(tài)是杉杉控股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致(zhì)行动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的(de)关联(lián)关(guān)系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉(shān)杉控股不构成(chéng)一致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上交(jiāo)所(suǒ)发(fā)文质(zhì)疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股控制(zhì)线(xiàn)索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证据核(hé)查(chá)中(zhōng)确(què)有(yǒu)疏漏(lòu)，核(hé)查手段主要以根据(jù)股(gǔ)东回(huí)复比对(duì)公开信息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式为(wèi)主。但不(bù)存(cún)在故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息的(de)主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构(gòu)成一致行(xíng)动人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股(gǔ)为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的(de)第(dì)二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约(yuē)收购义务(wù)的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 对付睡完就跑的男人，报复睡完就跑的男人