作为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名(míng)科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道(dào)了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术(shù)被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质目(mù)前还不能确(què)定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布(bù)的，而不是被(b含盐率公式的3种，盐水的含盐率公式èi)动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的(de)社论中也(yě)没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的(de)高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电话(huà)，个(gè)人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大学网站上(shàng)的(de)声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于(yú)他为什么没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩(hán)春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要(yào)有一分证据(jù)说(shuō)一分(fēn)话，在(zài)没(méi)有更多(duō)证据和(hé)进一步调(diào)查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。含盐率公式的3种，盐水的含盐率公式

在(zài)专业人士(shì)没有证明他(tā)是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明(míng)它是对(duì)的。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它(tā)错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是(shì)对(duì)的，或(huò)者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不(bù)要说(shuō)什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务公(gōng)布(bù)原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得到(dào)的(de)实(shí)验(yàn)数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自(zì)然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么(me)具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意(yì)造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体的(de)报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 含盐率公式的3种，盐水的含盐率公式