杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大(dà)会(huì)召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露了间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名子(zi)女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了(le)有(yǒu)关(guān)情况的(de)说明(míng)公告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女向法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼(sòng)并申请财(cái)产保全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事(shì)项对(duì)公(gōng)司日(rì)常经(jīng)营及公司股(gǔ)权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解(jiě)决(jué)方案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请(qǐng)撤(chè)回股权(quán)冻结(jié)。因此，股权(quán)冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股(g紫菜是不是海鲜ǔ)份此前披(pī)露(lù)的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁波青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系(xì)未来控制权的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份的(de)控制。据(jù)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉(shān)控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青(qīng)均为徽商银行(xíng)内资(zī)股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投(tóu)票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的(de)配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更和(hé)出质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告(gào)诉(sù)时代周报(bào)记者，此次披露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的(de)披(pī)露(lù)只是(shì)对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务(wù)所合(hé)伙人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报记者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信(xìn)息，并对为何如此长时(shí)间(jiān)未披露的原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在(zài)接受(shòu)媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披(pī)露问题(tí)，以(yǐ)目(mù)前(qián)的信(xìn)息看，尚(shàng)不(bù)能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的(de)股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬(jù)泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布(bù)对前期公告内容更(gèng)正的(de)公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实(shí)际控(kòng)制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢(gāng)石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控(kòng)制(zhì)上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查(chá)。吉(jí)翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报(bào)道多(duō)次发(fā)布公告(gào)称，上(shàng)海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控股不构成(chéng)一致行动(dòng)关(guān)系，双方在(zài)上市公司层(céng)面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中(zhōng)，上交所发文(wén)质(zhì)疑(yí)“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明显的(de)情况(kuàng)下，公司及相关方前(qián)期多次予(yǔ)以否(fǒu)认(rèn)的原(yuán)因(yīn)，是(shì)否故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段(duàn)主要以根据(jù)股东回复(fù)比对公(gōng)开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为(wèi)主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键(jiàn)责任(rèn)认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任(rèn)在于股东(dōng)方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可(kě)以认定其构成一(yī)致行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份的披露，监管部(bù)门已介(jiè)入股(gǔ)东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(紫菜是不是海鲜fèn)同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际(jì)信托所持(chí)股份成为(wèi)第二大股东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗(hào)时较(jiào)长的要约收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动人的关键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉(jí)翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购(gòu)管(guǎn)理办法》中要(yào)约收购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述(shù)信披违规事项被(bèi)监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 紫菜是不是海鲜