招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关(guān)键零(líng)部件的(de)加工制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股(gǔ)书(shū)中存在释义不清、前(qián)后表述(shù)不一致、多次(cì)出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义不(bù)清等(děng)问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科(kē)技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公(gōng)司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是(shì)，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前(qián)述(shù)内容进(jìn)行调(diào)整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发行人(rén)及保荐(jiàn台湾领导者是谁，现任台湾领导者是谁)人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美(měi)国的全(quán)球知名(míng)新(xīn)能源(yuán)汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对招股书(shū)全文内容进行(xíng)了逐一(yī)自(zì)查，对招股说(shuō)明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计(jì)师事务所签(qiān)字会计(jì)师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的申报(bào)材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净(jìng)利润计(jì)算和披露错误。小小(xiǎo)的一(yī)个负(fù)号的(de)错误(wù)，使披露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈(台湾领导者是谁，现任台湾领导者是谁mài)百瑞在首份申报(bào)稿的第一(yī)张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环(huán)境披(pī)露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介机构(gòu)首轮问询(xún)回复中多个问(wèn)题(tí)未按照题干要求回(huí)答，且申(shēn)报时提交的(de)招股说(shuō)明(míng)书与首轮问询回(huí)复后更(gèng)新的(de)招股说明书中(zhōng)多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计(jì)发(fā)现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准确(què)等(děng)问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核(hé)查(chá)意见，且部分(fēn)问题未(wèi)充分核(hé)查(chá)或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更(gèng)正时(shí)未进行(xíng)部(bù)分细项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文(wén)件存在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错误(wù)等问(wèn)题(tí)，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信(xìn)息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面(miàn)注(zhù)册制的大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中频频(pín)出现(xiàn)的(de)低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介(jiè)机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价(jià)方(fāng)法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的(de)考核(hé)方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申(shēn)报文(wén)件存(cún)在低级错误(wù)、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 台湾领导者是谁，现任台湾领导者是谁