作为(wèi)一(yī)直(zhí)跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价(jià)还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么(me)回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误(wù)。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩(hán)春(chūn)雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术(shù)》同时(shí)发布的社论(lùn)中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已(yǐ)发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误(wù)，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译别急老师今天晚上是你的人，别急老师今天晚上就是你的了的词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作(zuò)中的(de)失误，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误(wù)是很常见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一(yī)步调查(chá)结果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

别急老师今天晚上是你的人，别急老师今天晚上就是你的了g alt="韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还(hái)无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在(zài)专业(yè)人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不(bù)会说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不(bù)能证明(míng)它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如(rú)果不能说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认为它是(shì)错的(de)，结果以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的，或(huò)者(zhě)现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学(xué)本(běn)来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不(bù)要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义(yì)务公布原始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意(yì)造(zào)假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能(néng)性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着(zhe)不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是(shì)让专(zhuān)业(yè)人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 别急老师今天晚上是你的人，别急老师今天晚上就是你的了