杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)对外披露了(le)间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发(fā)外界关注。据媒(méi)体后续报道(dào)，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携(xié)三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了有关情况(kuàng)的(de)说明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子(zi)女向法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要(yào)求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁(níng)波(bō)青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对公(gōng)司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及(jí)三名(míng)子(zi)女与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成基本一致解决(jué)方案(àn)，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电(diàn)话(huà)，截(jié)至(zhì)发稿均(jūn)未获(huò)接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的(de)控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内(nèi)资股大股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发(fā)行(xíng)有投(tóu)票(piào)权股份。两人均在(zài)信息(xī)披(pī)露的配偶一栏(lán)中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得的(de)司(sī)法材料显示(shì)，因申(shēn)请人周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理股权变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)工作人(rén)员(yuán)告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻(dòng)结的是宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司(sī)股权(quán)，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了间(jiān)接(jiē)控股股东股权(quán)被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时(shí)代周(zhōu)报记者采访时表示，涉(shè)及(jí)控股股东股权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务(wù)所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的(de)信息看，尚(shàng)不能(néng)判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发信息(xī)披露义务的时点。另外(wài)，宁(níng)波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市(shì)公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢(g一亿等于10的几次方万，一亿等于10的几次方元āng)石(shí)股权投资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别(bié)持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司(sī)，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市(shì)公司表决权(quán)比(bǐ)例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公(gōng)告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动人(rén)关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管部(bù)门已介入股东方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国际信托所持(chí)股份成为(wèi)第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致(zhì)行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的(de)第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行动关系的(de)行为违(wéi)反了《上市公司收购(gòu)管理办法(fǎ)》中要(yào)约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未公布是(shì)否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一亿等于10的几次方万，一亿等于10的几次方元