橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

部门经理大还是总监大,部门经理大还是总监大些

部门经理大还是总监大,部门经理大还是总监大些 免费数据薅不到了!又有网站向AI公司开口要钱 马斯克已作出“价格示范”

  继“美版贴吧(ba)”Reddit宣布向AI公司收取数据使用(yòng)费之后,又有一(yī)家(jiā)网站计划跟进。

  IT问(wèn)答网(wǎng)站Stack Overflow日前宣布,计划(huà)从今年年中起,向(xiàng)大型AI开发(fā)商(shāng)收(shōu)取数据访问费用,付费后(hòu)才可以(yǐ)获取该平台上的5000万个问(wèn)题与答案。

  Stack Overflow是(shì)一个程序设计领域的问(wèn)答网站,隶属Stack Exchange Network。网(wǎng)站上(shàng)最常见的问答(dá)主题包(bāo)括(kuò)JavaScript、Java、C#、PHP、Android、Python、jQuery和HTML等。如今(jīn)其注册用户已超过(guò)2000万。

  其首席执(zhí)行官Prashanth Chandrasekar表示,“社区平台推动了大(dà)语言模型(xíng)(LLM)发展,所作出的(de)贡献(xiàn)也必须得到补偿。”

  同(tóng)样也是在本周(zhōu),美国新闻媒(méi)体联盟(The News/Media Alliance,前美国报(bào)业(yè)协会(huì))公布多项原则(zé),呼吁AIGC开发公司(sī)就(jiù)数据使用展开谈判,并要求这(zhè)些开(kāi)发公司尊(zūn)重新闻(wén)媒体(tǐ)获得公平补偿的权(quán)利。

  环球音乐集团(tuán)(Universal Music Group)近(jìn)日也发出警(jǐng)告,阻止(zhǐ)AI服务从其受(shòu)版权保(bǎo)护的歌曲中抓取旋(xuán)律和歌词(cí)。

  ▌科技(jì)巨头或成主要(yào)收费对象 马斯克已作出“价(jià)格示范”

  实际上,OpenAI、谷(gǔ)歌、Meta等多家科技(jì)公司在(zài)建立大规模AI项目时,历来不会(h部门经理大还是总监大,部门经理大还是总监大些uì)为大部分训练数据付费,而(ér)是选择从网络直接“搜刮”,数据来源(yuán)便(biàn)囊括(kuò)上文提到的Stack Overflow和Reddit。当然,在(zài)美国此举通常被看作合法行为(wèi),但仍存在一些版权与网站条款争议(yì)。

  但(dàn)即便在这种情况下(xià),ChatGPT等(děng)一系(xì)列AI大模(mó)型/聊天(tiān)机器人的开发费用也已高达数亿美元(yuán)。随着Reddit、Stack Overflow等网(wǎng)站开始(shǐ)“开口要钱(qián)”,这些科技巨头(tóu)的AI开发费用(yòng)未来很可能(néng)“再上一(yī)层楼”,而技术开发时间或也将(jiāng)进(jìn)一(yī)步(bù)延长。

  至于(yú)具体如何(hé)收(shōu)费?不论是Stack Overflow还是Reddit都暂未发布价格(gé)信(xìn)息。

  Reddit透露(lù),“我们正在处理这个问题,将在未来(lái)几周内与合(hé)作伙伴分(fēn)享更(gèng)多信(xìn)息。”Stack Overflow则(zé)表示,公司将借鉴研究Reddit的(de)策略,并与潜(qián)在(zài)客户展开协商,目前已(yǐ)与部分客户(hù)就数据访问进行接触。

  这两家公司的收费方案或许都将(jiāng)针对(duì)大型科(kē)技公司(sī):Stack Overflow称(chēng)希(xī)望收费(fèi)对象仅限于以商用为目(mù)的开发LLM的大型(xíng)公司;Reddit也有类似表态。而其余用户与公司则有望继续免费使(shǐ)用数据。

  而马斯克(kè)或许也为这两家公(gōng)司(sī)提(tí)供可供借(jiè)鉴(jiàn)的定价方案(àn)——本(běn)月马斯克已(yǐ)提(tí)高推部门经理大还是总监大,部门经理大还是总监大些(tuī)特数(shù)据访问价(jià)格,起价为每月4.2万(wàn)美元,可访问5000万条推(tuī)文。而就在本(běn)周三,马(mǎ)斯克刚(gāng)刚指控微软非(fēi)法使用推(tuī)特数据来训练其AI模型,还直(zhí)言“诉讼时(shí)间到(dào)”,警告要起诉微(wēi)软(ruǎn)。

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 部门经理大还是总监大,部门经理大还是总监大些

评论

5+2=