杉杉股(gǔ)份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉杉(shān)股份的(de)股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披露了间(jiān)接控股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报(bào)道中，时(shí)代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波青刚(gāng)的(de)股权在4月12日(rì)被全部冻结的(de)消息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携(xié)三(sān)名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)向法院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并申请财产保(bǎo)全，要(yào)求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股权(quán)冻结(jié)事项对公司日(rì)常(cháng)经营(yíng)及公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继(jì)承(chéng)各方正就上(shàng)述股权(quán)事宜积(jī)极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示(shì)，周(zhōu)婷及三(sān)名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案，双方已达成基本(běn)一(yī)致解(jiě)决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法院申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权(quán)冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此(cǐ)前(qián)披(pī)露的资(zī)料，宁(níng)波(bō)青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也是(shì)杉杉(shān)股份的间接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确(què)认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团(tuán)和(hé)杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商(shāng)银(yín)行已发(fā)行有投(tóu)票(piào)权(quán)股份。两(liǎng)人均在(zài)信(xìn)息披露的配(pèi)偶一栏(l稚优泉这个牌子怎么样，稚优泉这个牌子怎么样啊án)中写下了(le)对方的(de)名字。

　　时代周报(bào)记者获得(dé)的司法材(cái)料(liào)显示，因申请人周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被(bèi)继(jì)承人郑永刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理股(gǔ)权变更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人(rén)员告(gào)诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司稚优泉这个牌子怎么样，稚优泉这个牌子怎么样啊股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义务。“这次的(de)披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被(bèi)冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所(suǒ)合(hé)伙人(rén)宋一欣在接受时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披(pī)露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期(qī)披露(lù)问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另(lìng)外(wài)，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉杉(shān)系(xì)”控股的(de)上(shàng)市公(gōng)司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权(quán)投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第一(yī)大(dà)股东和第(dì)二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)实(shí)际控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计(jì)控(kòng)制(zhì)上市公司(sī)表决(jué)权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海钢石的(de)关联(lián)关(guān)系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报(bào)道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询(xún)函中(zhōng)，上交(jiāo)所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线(xiàn)索明显的情况下，公司(sī)及相(xiāng)关方前(qián)期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对(duì)股东提供(gōng)的(de)信(xìn)息、证据核查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道(dào)等形式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规的关键责任(rèn)认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行(xíng)动人稚优泉这个牌子怎么样，稚优泉这个牌子怎么样啊关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股(gǔ)东(dōng)方了(le)解核实(shí)情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二(èr)大股东(dōng)时，杉(shān)杉控(kòng)股为(wèi)了不触发信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行动人的关(guān)键信息(xī)，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系的行为违反了(le)《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办法》中要约收购(gòu)义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述(shù)信披(pī)违规(guī)事(shì)项被监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 稚优泉这个牌子怎么样，稚优泉这个牌子怎么样啊