招(zhāo)股书(shū)中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了第一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制(zhì)造服(fú)务及(jí)产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的(de)T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说(shuō)明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异(yì)；招股说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信息披(pī)露的准确性和前后(hòu)表述(shù)的一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的(de)全球知名(míng)新能源汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司产品终端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实(shí)指同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实(shí)集(jí)团净利润(rùn)金额(é)存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书(shū)全文内容(róng)进行了(le)逐(zhú)一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的(de)错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题(tí)进行了规(guī)范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人(rén)、安(ān)永华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写(xiě单反可以带上飞机吗)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常(cháng)性(xìng)损单反可以带上飞机吗益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算和披(pī)露(lù)错误。小小(xiǎo)的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一(yī)张财(cái)务报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍(réng)未(wèi)被发(fā)现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了(le)第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问题未按照题干要(yào)求(qiú)回(huí)答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回(huí)复(fù)后更新(xīn)的招股说(shuō)明书中多(duō)处(chù)信(xìn)息(xī)披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存(cún)在低(dī)级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在(zài)较多的文(wén)字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不(bù)准确等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招(zhāo)股书未就产品的(de)资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在(zài)多处前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重(zhòng)复(fù)、表述(shù)错(cuò)误等问(wèn)题，申报文(wén)件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需(xū)加(jiā)单反可以带上飞机吗强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第(dì)三方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册(cè)制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频(pín)频(pín)出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年(nián)来(lái)加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量(liàng)大(dà)考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由(yóu)官方(fāng)组织制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质量的考核方(fāng)案(àn)。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文(wén)件存在(zài)低级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复不(bù)到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 单反可以带上飞机吗