杉杉股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会(huì)召开(kāi)前(qián)夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披(pī)露(lù)了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)宁(níng)波(bō)青刚(gāng)投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报(bào)独家披露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所持有的(de)宁波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关(guān)注(zhù)。据媒(méi)体(tǐ)后续报道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷(tíng)已携三(sān)名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持(chí)的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发(fā)布(bù)了(le)有关(guān)情况的说明公告(gào)及(jí)补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)向法院提(tí)起民事诉讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结事项对(duì)公司日常(cháng)经营及公司股权结(jié)构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产继承各方正就上(shàng)述(shù)股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案(àn)，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同(tóng)样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代(dài)周报记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务(wù)

　　由郑永刚控股的(de)宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的(de)关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系(xì)统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发(fā)行有投票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息(xī)披露的配(pèi)偶(ǒu)一栏中(zhōng)写(xiě)下了(le)对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三(sān)位(wèi)未成年(nián)子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不得(dé)办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代(dài)周报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此(cǐ)上市(shì)公(gōng)司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间接(jiē)控股股东股权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时(shí)代周报记者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控股(gǔ)股东(dōng)股权冻结事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披(pī)露相关(guān)信息，并对(duì)为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师事务所律师(shī)孔聪(cōng)则(zé)在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期(qī)披(pī)露(lù)问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信(xìn)息披(pī)露义务的(de)时点。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未(wèi)必(bì)是(shì)必须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上(shàng)市(shì)公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被(bèi)卷入“信披违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一季(jì)报(bào)，截(jié)至2023年(nián)3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的(de)公告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公(gōng)司(sī)，上海钢石也(yě亚磷酸是几元酸怎么判断，硼酸是几元酸怎么判断)受杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致(zhì)行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系(xì)，并要(yào)求(qiú)上市(shì)公司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则(zé)针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在上市(shì)公司(sī)层面独立(lì)行权(quán)。 亚磷酸是几元酸怎么判断，硼酸是几元酸怎么判断

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的(de)情(qíng)况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公(gōng)司在(zài)前期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据(jù)股东回复(fù)比对公开(kāi)信息(xī)、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不(bù)存在故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī亚磷酸是几元酸怎么判断，硼酸是几元酸怎么判断)露信息的主观(guān)故(gù)意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责(zé)任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其(qí)构成(chéng)一致(zhì)行动人关(guān)系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东(dōng)方(fāng)了解(jiě)核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披(pī)流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息(xī)，使得上海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉(jí)翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购(gòu)义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布是(shì)否因上述信披违(wéi)规(guī)事项(xiàng)被监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 亚磷酸是几元酸怎么判断，硼酸是几元酸怎么判断