太监割掉的是哪些部位，太监为什么割掉的是哪些部位-橘子百科-橘子都知道

太监割掉的是哪些部位，太监为什么割掉的是哪些部位嗤笑的意思

　　嗤笑的意思是讥笑、轻蔑地笑的(de)。关于嗤笑的意思(sī)以及嗤笑的(de)意思解释，嗤笑的意(yì)思(sī)和(hé)拼音，嗤笑的(de)意思和造句，嗤的意思，令人嗤(chī)笑(xiào)的意思(sī)等问题，小编将为你整(zhěng)理以下(xià)的知识答案(àn)：

嗤笑(xiào)的意(yì)思(sī)

　　是讥笑；轻蔑(miè)地(dì)笑的(de)。

嗤笑

　　讥(jī)笑(xiào)；轻蔑地(dì)笑。

出(chū)处

　　《孔丛子(zi)·连(lián)丛子下》：若从(cóng)君言，是为先(xiān)君(jūn)正(zhèng)义灭(miè)於今(jīn)日(rì)，将使(shǐ)来世达人，见(jiàn)今文俗(sú)说，因嗤笑前圣。

孔丛子

　　《孔丛子(zi)》三(sān)卷，二十一篇，旧题孔鲋(fù)撰。

　　内容主要记叙孔子及子思、子上、子高(gāo)、子顺、子鱼（即孔鲋）等人(rén)的言行，书末又附缀(zhuì)孔臧所著之赋和书上(shàng)下两篇(piān)，而别(bié)名为《连丛》。

　　到宋仁(rén)宗嘉(jiā)祐时，宋咸曾为该书(sh太监割掉的是哪些部位，太监为什么割掉的是哪些部位line-height: 24px;'>太监割掉的是哪些部位，太监为什么割掉的是哪些部位ū)作注。

托名由来

　　《孔丛(cóng)子(zi)》的(de)成书时间及其作者问题(tí)，一直是学(xué)界的一大(dà)疑案，其书之真伪也(yě)必然(rán)成为历(lì)代学(xué)者争论不休的话(huà)题。

　　为了便于对《孔丛子》的真伪问题有个(gè)全面的了解，我们(men)有必要对历(lì)代学者的《孔丛子》真伪观进行综合(hé)的梳理与分析。

　　关于该书的真伪，历(lì)代学者(zhě)多有(yǒu)考索。

　　旧题该(gāi)书为孔鲋所撰，实不(bù)足信。

　　按孔(kǒng)鲋为孔(kǒng)子八(bā)世孙，秦朝末年曾(céng)出任陈胜领导的农民起义军(jūn)的博(bó)士，不久即死于陈县（今河南淮阳），他似乎没有可能坐(zuò)下来撰(zhuàn)写此书。

　　尤其是该书(shū)记(jì)述了孔(kǒng)鲋死亡的情形，更显(xiǎn)而(ér)易见该书决非(fēi)孔(kǒng)鲋所撰。

　　《孔丛子》于目录书中(zhōng)的(de)著录，始见于《隋书·经(jīng)籍志》，题“陈(chén)胜博士孔鲋撰”，其序(xù)录称(chēng)“《孔(kǒng)丛》、《家语》并孔氏(shì)所传仲(zhòng)尼之旨”。

　　《汉书(shū)·艺文志》曾著录《孔子家语》，注云“非今所有《家语(yǔ)》”，但对《孔从子》并无(wú)著(zhù)录(lù)。

　　故二书真伪即成为学(xué)界争论热点(diǎn)。

　　由《隋(suí)书·经籍志》著录《孔丛子》称孔鲋撰来(lái)看，证(zhèng)明当(dāng)时编辑(jí)史书者(zhě)并(bìng)未对其(qí)真伪产生疑问，此亦证(zhèng)此书在(zài)唐(táng)以前(qián)人(rén)是视《孔丛(cóng)子》为托名之书的(de)。

　　《太平御览》曾引《孔丛子》一百(bǎi)余(yú)条(tiáo)，证明当时编辑此书者尚未对《孔丛子(zi)》一书(shū)的真伪问题产生疑问。

　　其后(hòu)，宋咸(xián)于嘉(jiā)祐(yòu)三年注《孔丛子(zi)》以献，始疑《孔丛子》有后(hòu)人增(zēng)益(yì)的(de)内容，故其删削旧(jiù)本并增加(jiā)自(zì)己的注释。

　　《孔(kǒng)丛(cóng)子》一书内容颇(pǒ)杂，其记人(rén)自孔(kǒng)子始，下历子(zi)思、子上、子高、子顺(shùn)、子鱼迄东(dōng)汉孔子二十代(dài)孙(sūn)季彦，因此，此书决非出自一(yī)人之(zhī)手。

　　宋咸(xián)即疑至汉(hàn)桓帝、灵帝时孔氏子孙(sūn)又有补益，然犹信《孔(kǒng)丛子》实当成于孔氏之手。

　　宋咸于嘉祐三年进《孔丛子》时，虽然怀疑(yí)《孔丛子》有后(hòu)人附益成分，但尤(yóu)以(yǐ)此书为孔氏遗作。

　　大(dà)概与其同(tóng)时之(zhī)人亦多(duō)信此书为(wèi)真(zhēn)，如司马光(guāng)在(zài)编辑(jí)《资治通鉴》时多采(cǎi)《孔丛子》内容即证(zhèng)。