招股(gǔ)书(shū)中出现低级(jí)错误(wù)好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册(cè)制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐(jiàn)成(chéng)为市(shì)场关(guān)注(zhù)的(de)焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品(pǐn)生(shēng为什么公鸡不能炖汤，公鸡汤和母鸡汤的区别)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技(jì)招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新(xīn)为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异；招股说(shuō)明书(shū)中存在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进(jìn)行了整改并于(yú)近(jìn)日一(yī)一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书(shū)“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部位于(yú)美国的全球知(zhī)名(míng)新(xīn)能源(yuán)汽(qì)车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别(bié)字、披露(lù)不准确(què)、前后表述不一致等问题(tí)进(jìn)行了规(guī)范，切实提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券(quàn)实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng为什么公鸡不能炖汤，公鸡汤和母鸡汤的区别)问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字(zì)会计师(shī)收到深交所(suǒ)监(jiān)管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的(de)金额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便(biàn)存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人及中介机构首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复中多个问题(tí)未按照题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时(shí)提交的(de)招股说(shuō)明书(shū)与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外，还(hái)存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现，涉及(jí)的相关(guān)错误修订(dìng)高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书存在低(dī)级错误(wù)，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的(de)10余处问(wèn)题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进行说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细(xì)项的(de)详细(xì)说明。申报文(wén)件存(cún)在多处(chù)前后(hòu)不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息(xī)披露(lù)会(huì)对(duì)投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投(tóu)行业务(wù)质量(liàng)的考核(hé)方案。监管部(bù)门(mén)对投行业务的(de)关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 为什么公鸡不能炖汤，公鸡汤和母鸡汤的区别