作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的(de)性质现在还无法确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)？看看你有一双会说话的眼睛什么歌曲 你有一双会说话的眼睛是谁唱的下图就(jiù)知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错(cuò)误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的(de)，而(ér)不(bù)是被(bèi)动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发(fā)布的(de)社论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤(chè)稿决(jué)定是维护已发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明(míng)对是否上升到(dào)“诚(chéng)信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科(kē)技(jì)大学网站上(shàng)的声(shēng)明(míng)中也(yě)说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于(yú你有一双会说话的眼睛什么歌曲 你有一双会说话的眼睛是谁唱的)他(tā)为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的(de)声音比较大，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证(zhèng)明他是对的(de)或(huò)者否(fǒu)定它是错(cuò)的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明(míng)它是(shì)对的。本着科学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目(mù)前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学(xué)的(de)进步(bù)（科(kē)学本(běn)来就(jiù)是(shì)不停的推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是(shì)不应该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能性不(bù)大！但(dàn)，这(zhè)并(bìng)不(bù)意味着不(bù)可以对他的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的(de)报道转载，真的变(biàn)了风味，专业(yè)的问题还(hái)是让专业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 你有一双会说话的眼睛什么歌曲 你有一双会说话的眼睛是谁唱的