最近张津瑜9分(fēn)52秒事件(jiàn)持(chí)续(xù)发酵(jiào)，相关(guān)视频被人们在网上(shàng)疯传。

看了网(wǎng)上一些人对(duì)此事件的关注(zhù)点，不仅让我想起了(le)几百年前作(zuò)家笑笑生写(xiě)的那部《金瓶梅》。这两件事(shì)看似(shì)风马(mǎ)牛不相及，但有着(zhe)很(hěn)多蛛丝马迹的联系。

他们都(dōu)是(shì)把(bǎ)人的私底下(xià)的那点事，搬到了大众(zhòng)的面前(qián)，赤裸裸的、一丝(sī)不挂的展示在大众(zhòng)的面(miàn)前，满足(zú)了人们的好奇(qí)心(xīn)、幻想、淫(yín)欲之外，人(rén)们还不忘(wàng)道德谴责一下当事(shì)人。

面对这(zhè)样的(de)事，几百(bǎi)年(nián)前的人和几百(bǎi)年后的人一样，都只会看热闹，只会鄙视(shì)般的讨论里面(miàn)的女主角，用(yòng)最下流的语(yǔ)言来(lái)侮辱她们，只会站在道德(dé)的至高点来谴责她们的(de)行为。

有网友(yǒu)恨不得把视频里(lǐ)女(nǚ)主角的的生辰八字都人(rén)肉出来，世界那(nà)么大却没多少人站出来为她们说话，最大的怜悯也只(zhǐ)是说一句：“好好的女(nǚ)孩儿为什么糟践自己。”

如果我说《金瓶梅》里的潘金莲(lián)是(shì)个受害者可能有(yǒu)些(xiē)人会持(chí)反对意(yì)见，可张津瑜(yú)她确确实实真的是个受害者，这(zhè)无关(guān)她(tā)在视频里做了(le)什么，说(shuō)了什么，那(nà)都(dōu)是她自己的选(xuǎn)择，她(tā)的(de)那(nà)些行(xíng)为也没有损(sǔn)害到(dào)谁，我们其实不应该(gāi)对其妄加(jiā)指责。

事实(shí)上该受到指责的人是那个把视频公诸于众(zhòng)的“吕总”，从法(fǎ)律层面来说他损害了当事人的声誉，从道德方面来说，他这(zhè)种做法(fǎ)极(jí)不道德(dé)也很没人品，把一个死心塌地跟着他的(de)女孩儿给毁了。

在这样的(de)事(shì)件里，女性(xìng)比男性受到的惩罚更严重，在这种(zhǒng)双重道德(dé)标准下，人们好像已经(jīng)忘了事情中的孰是孰(shú)非，也忘了(le)女人(rén)身(shēn)边(biān)的那个男(nán)人，聚焦点都落到了女性(xìng)身上，觉得事件里的女性犯全国文明城市几年评选一次 全国文明城市是不是终身制了(le)什么(me)天大的(de)罪(zuì)，事实上她(tā)并没有(yǒu)罪，有(yǒu)罪的是公布视频的人，和那些一边(biān)观看视频一(yī)边辱骂贬低她的(de)人们。

在这样需要道德(dé)的时(shí)候(hòu)，更多的人却忘了道德的存在，他们用戏虐(nüè)的言词轻佻的态度来(lái)评(píng)论这件(jiàn)事。这种(zhǒng)在需要(yào)更(gèng)多人站(zhàn)在道德最高点(diǎn)的时候，他们反而选择了(le)放弃(qì)，或者站错了位，对里面的作为受害者的女性大加指责和贬损(sǔn)。

其实他们多希望成为视频里的男(nán)主角，他们多希望能一睹视频里的“精彩瞬间(jiān)”。

在(zài)这个时候很多人没有(yǒu)选站在(zài)道德的(de)一边，这就是(shì)人性中赤裸裸冷冰冰(bīng)的另一面。

【本文是(shì)完全是站在(zài)道德最高点(diǎn)的角(jiǎo)度(dù)来完成写作，面对(duì)此(cǐ)类事件，希(xī)全国文明城市几年评选一次 全国文明城市是不是终身制望更多的人和我一(yī)起(qǐ)站在道德最(zuì)高点一起来指责批判，当然指责(zé)批判的不是事件的女主角张(zhāng)津瑜，而是那个传播视频的“吕总”】

张津瑜和吕总(zǒng)的相关信息

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 全国文明城市几年评选一次 全国文明城市是不是终身制