杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大(dà)会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股东(dōng)宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公(gōng)司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报道中(zhōng)，时代周报(bào)独家披露了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚(gāng)的股权在4月12日被(bèi)全部(bù)冻结的(de)消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三(sān)名子女反醒和反省有什么不同之处，反醒和反省的区别起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚名下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全，要求法院对(duì)郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正(zhèng)就(jiù)上(shàng)述(shù)股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉控股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案(àn)，周婷也(yě)已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结(jié)的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时(shí)代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话(huà)，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披(pī)露(lù)义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团(tuán)和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周(zhōu)继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青(qīng)是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继(jì)青均(jūn)为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得的司法材(cái)料(liào)显示，因申请人(rén)周婷及(jí)三(sān)位未成年(nián)子女与被申请人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿(yì)元(yuán)）的(de)股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告(gào)诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而(ér)非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司(sī)没有披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东(dōng)股权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及(jí)时披露(lù)相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原(yuán)因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务(wù)所律师孔聪则(zé)在(zài)接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾(yú)期披(pī)露问题，以目前的(de)信息看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份(fèn)的股权关(guān)系(xì)隔(gé)了好(hǎo)几层，股权冻结未必(bì)是必须披(pī)露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉(shān)杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的争(zhēng)议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布(bù)对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股(gǔ)实(shí)际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制(zhì)上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布(bù)公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关(guān)系，双方在上市公司层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控(kòng)制(zhì)线索(suǒ)明显的情(qíng)况(kuàng)下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期(qī)多次予(yǔ)以否认(rèn)的(de)原因，是否故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司(sī)在前期对股东(dōng)提供的信(xìn)息(xī)、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手(shǒu)段主要(yào)以(yǐ)根据股东回(huí)复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式(shì)为主。但不存在(zài)故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规的关键责(zé)任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡次(cì)向公(gōng)司(sī)隐瞒可(kě)以(yǐ)认(rèn)定其构(gòu)成(chéng)一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系的反醒和反省有什么不同之处，反醒和反省的区别关键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份的披露，监管部门(mén)已(yǐ)介入股(gǔ)东方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际(jì)信托所持股份成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉杉(shān)控股(gǔ)为(wèi)了(le)不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人的(de)关键信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石顺(shùn)利成为(wèi)吉(jí)翔股(gǔ)份的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关系的(de)行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公(gōng)司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布(bù)是否(fǒu)因上(shàng)述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 反醒和反省有什么不同之处，反醒和反省的区别