杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波(bō)青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻(dòng)结的(de)相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道中，时代(dài)周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明公告及(jí)补充(chōng)说(shuō)明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)向法院提起(qǐ)民事(shì)诉讼(sòng)并申请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事(shì)项对公司(sī)日常经营及公司股权(quán)结构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的(de)情况(kuàng)已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权(quán)冻(dòng)结”一事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shā沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家n)杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的(de)宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉(shān)杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示(shì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持(chí)有宁沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银(yín)行(xíng)内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股份。两人均在(zài)信(xìn)息(xī)披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得的司法(fǎ)材料显示，因申(shēn)请人(rén)周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘办工(gōng)作人员告(gào)诉(sù)时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是(shì)宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权，而非上市公司股权(quán)，因此上(shàng)市(shì)公司没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是对媒体相关(guā沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家n)报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉(shān)股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的(de)情(qíng)况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一(yī)欣在接(jiē)受时代(dài)周报记者(zhě)采访时表示，涉及(jí)控股股东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关(guān)信(xìn)息，并对为何如此长时间未(wèi)披露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露(lù)义(yì)务(wù)的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是(shì)必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公(gōng)司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资(zī)管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁(níng)波(bō)炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大股东(dōng)和(hé)第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对前期(qī)公(gōng)告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计(jì)控(kòng)制(zhì)上市公司表(biǎo)决(jué)权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑宁波(bō)炬泰(tài)与上(shàng)海钢(gāng)石的(de)关联关系，并要求上市(shì)公司进行核查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体报道(dào)多次发布公(gōng)告(gào)称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉(shān)控股不构成一致行动关系(xì)，双方在上(shàng)市公司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司及相关方前期(qī)多次(cì)予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公司在(zài)前期对股东提供的(de)信息、证(zhèng)据核(hé)查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对(duì)公(gōng)开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存(cún)在故(gù)意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息(xī)的主观(guān)故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉(jí)翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介(jiè)入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示(shì)，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持(chí)股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺(shùn)利成(chéng)为吉翔股份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家