招股书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车(chē)关(guān)键(jiàn)零(líng)部件的加(jiā)工制造(zào)服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在(zài)差异(yì)；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前(qián)述(shù)内容进行(xíng)调整，完(wán)善信息披露的(de)准确性和前后表述的一致(zhì)性(xìng)，切实提(tí)高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实(shí)守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部位于(yú)美国的全(quán)球知名(míng)新能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对(duì)招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存在(zài)的错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一(yī)致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一(yī)张(zhāng)财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个(gè)问(wèn)题未(wè最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌，最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌的歌词i)按照(zhào)题干要求回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中多处(chù)信息披露(lù)不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文(wén)件存(cún)在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的(de)相关(guān)错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开承诺的(de)履行(xíng)情况、风险因素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信(xìn)息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函(hán)提到的10余处(chù)问题(tí)发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委员会(huì)质(zhì)疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就(jiù)产(chǎn)品的资质认(rèn)证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部(bù)分细项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报文(wén)件质量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息(xī)披露(lù)会(huì)对投资(zī)者造成误(wù)导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影(yǐng)响了(le)IPO的严(yán)肃(sù)性和(hé)中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券公司(sī)投行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的质量最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌，最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌的歌词大考迎(yíng)来细(xì)化标(biāo)准。这也是证券业首个由官(guān)方(fāng)组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量的考核方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件(最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌，最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌的歌词jiàn)存(cún)在低(dī)级错误、数据错(cuò)误(wù)，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌，最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌的歌词