招股书中出现低(dī)级(jí)错(cuò)误好(hǎo)像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了(le)第一轮(lún)审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的(de)加工制(zhì)造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释(shì)义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为同一家公(gōng)司(sī)，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息(xī)披露的准确(què)性(xìng)和前后表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人(r春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句én)诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息(xī)披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人(rén)及保荐人春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句进(jìn)行了(le)整改并(bìng)于近日一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书(shū)全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规(guī)范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代表人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事(shì)务所签字会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材(cái)料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披露(lù)错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的(de)招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中多处信息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的(de)履(lǚ)行情况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确(què)、不(bù)充分(fēn)，存在较多的(de)文(wén)字错(cuò)误(wù)、行文不(bù)规(guī)范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提到(dào)的10余处(chù)问(wèn)题发(fā)表核查意见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机(jī)构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的(de)详细(xì)说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得(dé)部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证(zhèng)券业协(xié)会(huì)发布(bù)《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大(dà)考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官(guān)方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质量的考核方案(àn)。监管部门(mén)对(duì)投行业务的(de)关注程度(dù)可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错误(wù)、数据(jù)错误(wù)，问询回复不到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句