作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个(gè)错误的性质现在还无(wú)法确(què)定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题(tí)是(shì)错误(wù)的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关于谢霆锋资产有百亿吗各种(zhǒng)官方措辞(cí)的(de)。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明(míng)确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the 谢霆锋资产有百亿吗paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在(zài)确(què)信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻译的(de)词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技(jì)大(dà)学网站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误，而(ér)科研工作中的失(shī)误是(shì)很常见的(de)。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始实验数(shù)据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不(bù)能(néng)证明它是对的。本(běn)着(zhe)科学从(cóng)严的(de)原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就(jiù)是不(bù)停的(de)推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有一(yī)点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数(shù)据。第(dì)二(èr)，不成(chéng)熟的(de)技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意(yì)造假的(de)可能(néng)性(xìng)不大，毕(bì)竟是(shì)自(zì)然杂志(zhì)，而(ér)且又(yòu)是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得(dé)不偿失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 谢霆锋资产有百亿吗