作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触的(de)信息，个人(rén)认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是(shì)“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的(de)科(kē)研人(rén)员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看(k蟑螂爬过的地方有细菌吗 蟑螂可以彻底消灭吗àn)看下图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是(shì)错误的(de)性质(zhì)目前(qián)还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的(de)。就(jiù)撤稿声(shēng)明(míng)而言(yán)，明(míng)面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官(guān)方翻译(yì)是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维(wéi)护(hù)已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中(zhōng)也说(shuō)要继(jì)续研(yán)究。因此，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误只是(shì)工作(zuò)中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的(de)。当(dāng)然，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是(蟑螂爬过的地方有细菌吗 蟑螂可以彻底消灭吗shì)要(yào)有一分证据说(shuō)一分话(huà)，在没(méi)有更多证据和(hé)进一步调(diào)查结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误(wù)，而(ér)不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它是对(duì)还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是(shì)对的(de)。本着科学从严的(de)原则，如(rú)果不(bù)能说(shuō)明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学(xué)本(běn)来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来(lái)的(de)结论(lùn)），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一(yī)点要强调一下就是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有义(yì)务公布原(yuán)始数(shù)据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的(de)实(shí)验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能(néng)性(xìng)不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻(kè)意(yì)造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这(zhè)并不(bù)意味着不可以对他(tā)的(de蟑螂爬过的地方有细菌吗 蟑螂可以彻底消灭吗)方法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在(zài)经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的(de)变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蟑螂爬过的地方有细菌吗 蟑螂可以彻底消灭吗