杉杉股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续(xù)报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了(le)有(yǒu)关情况(kuàng)的(de)说明(míng)公告(gào)及补充(chōng)说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司股权(quán)结构无(wú)影响。目(mù)前(qián)遗产继(jì)承各方正就(jiù)上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已(yǐ)达成(chéng)基本一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结(jié)。因(yīn)此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清(qīng)楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发(fā)稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来(lái)控(kòng)制权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现(xiàn)对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据(jù)杉(shān)杉股份(fèn)年(nián)报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波(bō)青(qīng)刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)均为徽(huī)商(shāng)银行内资股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票(piào)权股份。两人均在信(xìn)息披露(lù)的配偶一(yī)栏中写下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的(de什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些)司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘(mì)办工(gōng)作人员告(gào)诉时代周报记(jì)者(zhě)，此(cǐ)次披(pī)露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权(quán)，因此(cǐ)上市(shì)公(gōng)司没有披(pī)露义务(wù)。“这次的披露只是(shì)对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报(bào)记者采(cǎi)访时表示(shì)，涉(shè)及控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时(shí)披露相关信息(xī)，并对为何如此长时(shí)间未披露的原(yuán)因进行解释。 什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些>

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在(zài)接受(shòu)媒体采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉(shān)股份的股权关系隔了(le)好几层(céng)，股权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石股权(quán)投资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子公司，上什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控制上市公司(sī)表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联关系，并(bìng)要(yào)求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控股不构成(chéng)一致(zhì)行动关系，双方在(zài)上市公(gōng)司层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交(jiāo)所发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显的情况下(xià)，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因(yīn)，是否故意(yì)背离事实(shí)，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证据核查(chá)中确(què)有疏(shū)漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复(fù)比对(duì)公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故(gù)意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违规的(de)关键责(zé)任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时(shí)，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介(jiè)入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际(jì)信托所持股份成(chéng)为第二大股东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流(liú)程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上(shàng)市公(gōng)司(sī)收(shōu)购管理办法》中要约收(shōu)购义务(wù)的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未公(gōng)布是否(fǒu)因(yīn)上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些