作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质(zhì)现在还(hái)无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面(miàn)感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》同时发布(bù)的社论中也(yě)没有明确说是造假。

有白头发染什么颜色好，有白头发染什么颜色好看 alt="韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事 但这(zhè)个(gè)错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_691.jpg">

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论(lùn)中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表(biǎo)科研(yán)记录完整(zhěng)性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能(néng)做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什(shén)么没有公布(bù)原始(shǐ)实验数据来回(huí)复(fù)质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比(bǐ)较(jiào)大有白头发染什么颜色好，有白头发染什么颜色好看，但我觉得还是要有一(yī)分证据(jù)说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和(hé)进一步调(diào)查结果(guǒ)之前，还只能(néng)说(shuō)是(shì)韩春(chūn)雨的(de)论文有错(cuò)误，而不(bù)宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是(shì)对(duì)的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是对(duì)的(de)。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则，如果不(bù)能说明(míng)它(tā)对(duì)，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学(xué)的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得(dé)到的实验数据是不(bù)应该成学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且(qiě)又是(shì)那么(me)具有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造假可(kě)能性(xìng)不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变了(le)风味，专业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人士(shì)去解(jiě)决，吃(chī)瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 有白头发染什么颜色好，有白头发染什么颜色好看