作为(wèi)一(yī)直(zhí)跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触的(de)信息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副教(jiào)授最(zuì)简(jiǎn)单的(de)评价还是(shì)“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事(shì)？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错(cuò)误(wù)的性质目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整性的(de)最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次(cì)电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大学网(wǎng)站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的(de)失误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没有公布原始(shǐ)实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由(yóu)于(yú)撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多(duō)证据(jù)和进一步调查结果之前，还(hái)只能(néng)说是(shì)韩(hán)春(chūn)雨的(de)论文有错误，而不(bù)宜(yí)就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着(zhe)科学从严(yán)的原则，如(rú)果不(bù)能说明(míng)它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不(bù)停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一点要(yào)强(qiáng)调一下(xià)就(jiù)是(shì)，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数(shù)据是(shì)不应(yīng)该成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑(bēi)意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以(yǐ)对他的(de)方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 青涩的意思是啥，形容女人青涩的意思