杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接(jiē)控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露(lù)了(le)前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波青刚的(de)股权在(zài)4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外(wài)界(jiè)关(guān)注。据(jù)媒体后续(xù)报(bào)道(dào)，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了有关情况(kuàng)的说(shuō)明公(gōng)告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产(chǎn)保(bǎo)全，要(yào)求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保(bǎo)全(quán)措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事项对(duì)公司(sī)日常经(jīng)营及(jí)公(gōng)司股权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗产继(jì)承各(gè)方正就上(shàng)述股权事(shì)宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一(yī)致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记(j钠的摩尔质量是多少，碳酸钠的摩尔质量ì)者拨打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事(shì)并不(bù)清(qīng)楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记者(zhě)多次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电(diàn)话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披(pī)露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的(de)关(guān)键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子(zi)女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结(jié)被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得(dé)办理股(gǔ)权变更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股权，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权，因此上市(shì)公司(sī)没(méi)有披露义务。“这(zhè)次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟(chí)”公(gōng)布了间(jiān)接控(kòng)股股东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联(lián)律师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披露(lù)相(xiāng)关信息，并对(duì)为(wèi)何如此长时间未披露的(de)原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾(yú)期(qī)披露问题(tí)，以目前的信(xìn)息看，尚不(bù)能(néng)判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉(shān)股份的股(gǔ)权(quán)关系隔(gé)了(le)好几层，股(gǔ)权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的(d钠的摩尔质量是多少，碳酸钠的摩尔质量e)上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第一(yī)大股东(dōng)和(hé)第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对前期公(gōng)告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉(shān)控(kòng)股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁(níng)波炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海钢(gāng)石构成一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合计控制(zhì)上(shàng)市(shì)公(gōng)司表(biǎo)决(jué)权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管和(hé)媒体(tǐ)报(bào)道(dào)多次发(fā)布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下(xià)，公司及相关方前期(qī)多次予以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对(duì)股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回复比(bǐ)对公开(kāi)信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信息的主观故意。

　　而(ér)在(zài)此次信(xìn)披违(wéi)规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成(chéng)一致行(xíng)动人关系的(de)关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披(pī)露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入(rù)股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉(jí)翔股份(fèn)同(tóng)时表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际(jì)信托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉(shān)杉(shān)控股为(wèi)了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致行动人的(de)关(guān)键(jiàn)信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的(de)行为违反了《上市(shì)公司收(shōu)购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未公布(bù)是否(fǒu)因上(shàng)述信(xìn)披违规(guī)事项(xiàng)被监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 钠的摩尔质量是多少，碳酸钠的摩尔质量