作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据(jù)自身(shēn)接触的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩(hán)春雨副教(jiào)授(shòu)最简(jiǎn)单(dān)的(de)评价(jià)还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了(le)错误(wù)的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问(wèn)题是错误(wù)的性质目前(qián)还不(bù)能确(què)定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是(shì偶尔带妆睡一晚没事吧，一次带妆睡一晚没事吧an style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>偶尔带妆睡一晚没事吧，一次带妆睡一晚没事吧)韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了(le)社论中(zhōng)的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持(chí)自己能做出(chū)来。即便(biàn)是(shì)撤(chè)稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大(dà)学网站上(shàng)的(de)声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研(yán)工作(zuò)中的失误(wù)是很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他(tā)为(wèi)什么没(méi)有公布原始实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是对的(de)或者否(fǒu)定它是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它(tā)是(shì)对还(hái)是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本(běn)着科学从严(yán)的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明(míng)是(shì)错的。这都是(shì)科学(xué)的(de)进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调(diào)一下就是(shì)，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是(shì)不应该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太(tài)大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很(hěn)正常的(de)事情，现在(zài)经大量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的(de)问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 偶尔带妆睡一晚没事吧，一次带妆睡一晚没事吧