作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据自(zì)身接触的(de)信息(xī)，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是(shì)犯了错误(wù)的科研(yán)人员，但这个错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事(shì)

首先，随(suí)着(zhe)《自(zì)然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的(de)性(xìng)质目前还不能确(què)定，对(duì)此我有两方(fāng)面(miàn)感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各(gè)种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了(le)社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是(shì)否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在(zài)河(hé)北科技大(dà)学(xué)网站上(shàng)的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作(zuò)中的失误(wù)，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为(wèi)什么(me)没有公布(bù)原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在(zài)没(méi)有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士(shì)没有(yǒu)证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还(hái)是(shì)错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能(néng)推(tuī)定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对(duì)的，或(huò)者(zhě)现在认(rèn)为是(shì)对的，以后证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本(běn)来(lái)就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更(gèng)不(bù)要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下(xià)就是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有义(yì)务公布原(yuán)始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质(zhì)疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也(yě)是很正常的事情，现在(zài)经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的(de)变了风(fēng)味，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决，新冠密接人员需要隔离多少天最新政策，新冠密接人员要隔离多久吃瓜群众还是不要(yào)发(fā)表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 新冠密接人员需要隔离多少天最新政策，新冠密接人员要隔离多久