招(zhāo)股书中出现低(dī)级(jí)错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问(wèn)询回(huí)复(fù)。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为汽车(chē)关键零部(bù)件的加工制造(zào)服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存(cún)在释义不清、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字(zì)、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的(de)相关(guān)文件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释(shì)义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐人(rén)对(duì)前(qián)述(shù)内容(róng)进行调(diào)整(zhěng)，完善信息(xī)披露的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现(xiàn)的问题(tí)，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球(qiú)知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香港上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内(nèi)容(róng)进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一(yī)致(zhì)等问题进行了(le)规范(fàn)，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实(shí)现(xiàn)净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字(zì)会(huì)计(jì)师(shī)收(shōu)到深交所监管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非(fēi)经常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和披露错误。小小的一个(gè)负(fù)号的错(cuò)误，使(shǐ)披(pī)露(lù)的金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及(jí)中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个问题未按照题(tí)干要求回(huí)答，且申报吉首市是地级市还是县级市呢 吉首市是几线城市时(shí)提交的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原因，吉首市是地级市还是县级市呢 吉首市是几线城市导(dǎo)致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部分错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前(qián)，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被上市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题(tí)未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资(zī)质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文(wén)件(jiàn)存在多处(chù)前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误(wù)等问题，申报文(wén)件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的(de)公开(kāi)信(xìn)息(xī)披露(lù)会(huì)对投资者(zhě)造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下(xià)，信息披露越来(lái)越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机(jī)构(gòu)作(zuò)为“看(kàn)门人(rén)”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频(pín)出(chū)现的低级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也(yě)是证券业首个(gè)由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量的考核方(fāng)案(àn)。监(jiān)管部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复(fù)不(bù)到(dào)位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 吉首市是地级市还是县级市呢 吉首市是几线城市