招股书中出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质(zhì)量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航(háng)证券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存(cún)在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一(yī)致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关文(wén不是省油的灯是什么意思，没有一个省油的灯是什么意思)件显示：招股说明(míng)书(shū)多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金额(é)存在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发(fā)行人及保荐人对前(qián)述(shù)内容进行调整，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高(gāo)信息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请(qǐng)文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国(guó)的(de)全球知(zhī)名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车(chē)制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指同(tóng)一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披(pī)露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书(shū)全(quán)文内容进行(xíng)了逐(zhú)一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存在的错(cuò)别字、披(pī)露不准确、前后表述(shù)不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家(jiā)在(zài)审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业(yè)质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计师事务(wù)所签字会计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司(sī)的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披(pī)露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个(gè)负号的错(cuò)误，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一差(chà)错，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披(pī)露(lù)了(le)第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉(shè)及的修改项外(wài)，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在(zài)低级错误，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误(wù)、行文(wén)不规(guī)范、描述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函(hán)提到的10余(yú)处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报文(wén)件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了(le)第三方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的(de)大环境下(xià)，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频(pín)频出现(xiàn)的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协(xié)会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业务不是省油的灯是什么意思，没有一个省油的灯是什么意思质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对投行业务的关(guān)注程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 不是省油的灯是什么意思，没有一个省油的灯是什么意思