招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业(yè)务为汽车关(guān)键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释义不清、前(qián)后表述(shù)不(bù)一致、多(duō)次出现(xiàn)错别(bié)字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别(bié)字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说明(míng)书(shū)多(duō)次(cì)出现的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实(shí)股份是否为(wèi)同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息(xī)披露(lù)的准确(què)性和前后表述的(de)一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信(xìn)息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义(yì)为(wèi)“一家(jiā)总部位于美国的(de)全球知名(míng)新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)中将“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招股书(shū)全(quán)文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明(míng)书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了(le)规范(fàn)，切实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司(sī)中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披露(lù)错(cuò)误。小小的一(yī)个(gè)负号(hào)的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一(yī)张财务报(bào)表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核(hé)查却(què)仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据(jù)相关文(wén)件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时(shí)提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更(gèng)新的(de)招股(gǔ)说明书中多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存(cún)在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问日子过得一地鸡毛是什么意思，形容生活一地鸡毛是什么意思询(xún)。

　　东(dōng)北(běi)证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文(wén)不(bù)规范、描述不准确(què)等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复(fù)中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余(yú)处问(wèn)题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查(chá)或(huò)论(lùn)证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产品的资(zī)质(zhì)认证情况(kuàng)进行(xíng)说(shuō)明，被上市委员会(huì)问询。会计(jì)差错更(gèng)正时未(wèi)进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面(miàn)对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公(gōng)司(sī)投行业务质(zhì)量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是(shì)证券业(yè)首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质量(liàng)的考核(hé)方(fāng)案(àn)。监管部日子过得一地鸡毛是什么意思，形容生活一地鸡毛是什么意思门(mén)对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 日子过得一地鸡毛是什么意思，形容生活一地鸡毛是什么意思