招(zhāo)股书中出(chū)现低(dī)级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及产品生(shēng)产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存(cún)在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)屡(lǚ)出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善信息披(pī)露的(de)准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并(bìng)于近日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于美国的(de)全(quán)球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发(拜拜肉好减吗，拜拜肉难减吗fā)行人(rén)及保荐人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市(shì)公(gōng)司(sī)敏实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对招股书(shū)全文内容进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披(pī)露不准确(què)、前(qián)后表述不一(yī)致等问题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈(mài)百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务(wù)所签字会计(jì)师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申报材(cái)料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计(jì)算和披(pī)露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第(dì)一张财(cái)务报表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查(chá)拜拜肉好减吗，拜拜肉难减吗却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未按照题干要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申请文件存(cún)在(zài)部(bù)分错误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开(kāi)承诺的(de)履行情况、风(fēng)险因素(sù)与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述(shù)不准(zhǔn)确等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未(wèi)充(chōng)分(fēn)核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说(shuō)明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进(jìn)行部分细(xì)项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报(bào)文件存在(zài)多处前后不一(yī)致、内容(róng)简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等问题，申报(bào)文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也(yě)体现(xiàn)了第三方(fāng)机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券(quàn)公司(sī)投行业务质(zhì)量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投(tóu)行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细化(huà)标(biāo)准。这也(yě)是证券业(yè)首个(gè)由官方(fāng)组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度(dù)可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误(wù)、数据(jù)错(cuò)误，问(wèn)询回(huí)复(fù)不(bù)到(dào)位均(jūn)将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 拜拜肉好减吗，拜拜肉难减吗