作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单(dān)的评价还(hái)是“一(yī)名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人(rén)员，但这个(gè)错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错(cuò)误的(de)性质目前(qián)还(hái)不能确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方(fāng)面感受。一(yī)方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还算(suàn)是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大(dà)学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么(me)没有公布原(yuán)始实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得(dé)还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一(yī)分话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调查全都是泡沫下一句套路是什么，全都是泡沫的下一句套路答案结(jié)果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错(cuò)的之(zhī)前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不(bù)能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结(jié)果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的，或者(zhě)现在(zài)认(rèn)为是对的，以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的(de)技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验数据是不(bù)应(yīng)该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是那么具(jù)有全都是泡沫下一句套路是什么，全都是泡沫的下一句套路答案里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意造假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味(wèi)着(zhe)不(bù)可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学(xué)术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的(de)变了风味，专业(yè)的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 全都是泡沫下一句套路是什么，全都是泡沫的下一句套路答案