橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

订婚必须一年内结婚吗,订婚后最晚多久结婚

订婚必须一年内结婚吗,订婚后最晚多久结婚 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体工作者(zhě),我根据自身接(jiē)触的(de)信息(xī),个人认为(wèi)对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研人(rén)员(yuán)”,不过是犯了(le)错误的科研(yán)人(rén)员,但这(zhè)个错误的(de)性(xìng)质(zhì)现在(zài)还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事(shì)?看(kàn)看(kàn)下图就知道(dào)了。

韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回事 但这个错(cuò)误的(de)性质现(xiàn)在还(hái)无(wú)法确定
韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首先,随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明,韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实无(wú)法重复,2016年5月的那篇论文存在错误。

第二,关键(jiàn)的问题(tí)是错(cuò)误(wù)的性质目前(qián)还(hái)不能确定,对此我有两方面感受。一(yī)方面(miàn)是(shì)关于各种官(guān)方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言(yán),明面上还算是韩春雨团队主动发布的(de),而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发布的社(shè)论中也没有明(míng)确说是造假。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事 但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确(què)定

方舟子指出(chū)了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integri订婚必须一年内结婚吗,订婚后最晚多久结婚ty of the published record.”,《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完(订婚必须一年内结婚吗,订婚后最晚多久结婚wán)整性”是翻译(yì)错误,实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友,答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度,《自(zì)然(rán)》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面,我和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话,个人感觉他并不显得浮躁,在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu),在河(hé)北(běi)科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续(xù)研究。因此(cǐ),我个人的美好愿(yuàn)望是,他之前的错误只是工(gōng)作中的失(shī)误,而科研(yán)工作中的失误是很常见的(de)。当然,对于(yú)他(tā)为什(shén)么没有公布原始实验数据(jù)来(lái)回复质(zhì)疑,我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前,由(yóu)于撤(chè)稿(gǎo),一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大(dà),但我觉得还(hái)是要有一分(fēn)证据说一分话,在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之前,还(hái)只能(néng)说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错误,而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事(shì) 但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还(hái)无(wú)法确定

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定它是错的(de)之前,我不会说(shuō)它是(shì)对还是错。只能(néng)说不能(néng)证明它(tā)是对(duì)的。本着科学(xué)从严的(de)原则,如果不能说明它对,目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的(de),结果(guǒ)以后证明它是(shì)对的,或者现在(zài)认为(wèi)是对的,以后证明是错的(de)。这都是(shì)科(kē)学的(de)进步(科学(xué)本来就是不停(tíng)的推翻(fān)原来的(de)结论(lùn)),更不(bù)要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下(xià)就是(shì),既(jì)然发表论文(wén),就(jiù)有义(yì)务公布(bù)原(yuán)始数据。第二,不成熟(shú)的(de)技术,偶然性得到的实验数(shù)据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能性不大,毕(bì)竟是自然杂志,而(ér)且又(yòu)是那么(me)具有里程碑意(yì)义的(de)成果(guǒ)!肯定很(hěn)多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅,刻意造(zào)假的风(fēng)险太大,一旦被揭发,那(nà)就(jiù)是身(shēn)败名裂,得不偿失(shī)!所以,我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可(kě)能(néng)性(xìng)不大!但,这(zhè)并不意味着不可以对(duì)他的方法,过程,数据,结果进行质疑(yí)!我觉得,这本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨的事情,也是很正常的事情,现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载,真的变了(le)风味,专业的(de)问题还(hái)是(shì)让专业人士去(qù)解决,吃(chī)瓜群众还(hái)是(shì)不要发表观(guān)点(diǎn)为(wèi)好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 订婚必须一年内结婚吗,订婚后最晚多久结婚

评论

5+2=