招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业(yè)务为(wèi)汽车(chē)关键零部(bù)件(jiàn)的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致(zhì)、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披(pī)露(lù)的准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息(xī)披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整(zhěng)改(gǎi)并于近(jìn)日(rì)一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部位(wèi)于(yú)美国的全(quán)球知名新能源(yuán)汽(qì)车(chē)生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品(pǐn)终(zhōng)端应(yīng)用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东(dōng淘淘氧棉属于什么档次，七度空间属于什么档次)净利润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书(shū)全文(wén)内容进(jìn)行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一(yī)致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计(jì)师收到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利(lì)润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中多个问题(tí)未(wèi)按(àn)照题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时(shí)提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中多(duō)处信(xìn)息(xī)披露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询(xún)中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为(wèi)保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多的文(wén)字错(cuò)误、行文(wén)不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的(de)执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余(yú)处问题发(fā)表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会计(jì)差错更正时未(wèi)进(jìn)行(xíng)部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错(cuò)误等(děng)问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现(xiàn)的(de)低级错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)淘淘氧棉属于什么档次，七度空间属于什么档次部(bù)分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协(xié)会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是(shì)证券业首(shǒu)个(gè)由官方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 淘淘氧棉属于什么档次，七度空间属于什么档次